昔日的“学霸大神”，走上“解包剧透”之路后，竟把自己送上了法律的审判台。

“别猜了，第三集那个路人甲就是真凶！”

你是否也有过这样的崩溃时刻，追剧时到了最烧脑的悬疑关头，满心期待地点开评论区，想和网友们用推理交锋一下，结果直接被一条干脆直白的剧透“贴脸开大”。

瞬间，悬念和期待都碎了一地。但没办法，你只能留下一句“能不能把这种剧透的人抓起来？”然后愤然离场。

这句玩笑话正在变成现实，“剧透”的人真的被抓起来了。

近日，上海警方侦破的一起侵犯游戏著作权案件，给游戏“剧透党”和吃瓜网友敲响了警钟。游戏非法剧透，不再只是道德问题或商业层面的民事纠纷，而是可能让人“蹲大牢”的刑事犯罪。被抓获的3名犯罪嫌疑人为博取流量、获得平台和用户打赏，通过破解游戏测试包体方式，泄露游戏未发布内容，并制作侵权视频，通过平台发布。

（图源警民直通车上海）

3月2日，米哈游法务部发布通报认领该案件，称该案犯罪嫌疑人周某（昵称“妮可少女”）、苏某（昵称“真不想涩涩”）、吴某（昵称“风堇lover-兜兜”）为博取流量、获得平台和用户打赏，在网络上大量发布《原神》《崩坏：星穹铁道》《绝区零》的未公开涉密游戏内容。

其中，犯罪嫌疑人周某因涉嫌侵犯著作权罪已被警方依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

令人唏嘘的是，在这起上海首例以刑事手段打击游戏领域“非法剧透”的案件中，3名嫌疑人全是“00后”，周某还是数学系的男博士。有网友调侃，作为《原神》的忠实玩家，周某亲手把自己送进了“梅洛彼得堡”（《原神》中的监狱）。

昔日的“学霸大神”，走上“解包剧透”之路后，竟把自己送上了法律的审判台。在玩家好奇心与知识产权保护的博弈中，技术不能沦为犯罪的工具，法律底线容不得试探，这也是守护创新的最后一道防火墙。

01

从“为爱发电”

到“越界犯罪”

“看到刻晴的第一眼我就知道，她是我在《原神》中命中注定的单推！”

这句深情的告白，出自涉嫌非法泄露米哈游旗下游戏内容的“妮可少女”周某之口。除了是个高学历、懂技术、会反编译的“技术大神”之外，他也是一个米哈游旗下游戏的“骨灰级”粉丝。

凌晨五点，当大多数玩家还在梦乡时，周某已守在电脑前，熟练地从游戏更新数据包中，拆解提取新的角色战斗属性数值及其他关键数据。他是玩家口中有名的“妮可大佬”，也是网站“玉衡杯”的幕后独立操盘手。网站的名字来源于他最爱的角色，有着紫色猫耳发型、身份为“玉衡星”的《原神》角色“刻晴”。

他对角色的热爱近乎痴迷，他会为喜欢的角色庆生，会因为刻晴的战斗属性强度长期没有得到加强而发牢骚，甚至还穿着女装cosplay过《崩坏：星穹铁道》中的角色“云璃”。

今年1月，周某参加了“原神FES”活动，晒出的照片中甚至出现了米哈游联合创始人刘伟的身影。随后，他又以玩家的身份参观了位于上海的米哈游总部，字里行间难掩兴奋与喜悦。

在游戏领域，高学历人群并不罕见。月狐数据的2026年《重度游戏人群画像》显示，国内重度游戏玩家大专及以上学历玩家占比达78%，这与策略类、竞技类游戏的高认知门槛密切相关。根据2025年初游鲨游戏圈的数据，国内游戏从业者本科占比为70%，硕士占18.5%，博士及博士后占比为0.2%。

故事的转折点，源于一个好奇心。

据周某自述，他起初只是好奇为什么在游戏中的两种战斗模式下，怪物的血量差异极大。为了解开这个谜题，他开始研究“解包”，即通过特定工具将游戏文件还原为原始数据。也是由此开始，他的触角逐渐延伸到了法律红线之外的“未来情报”。

好奇心的边界一旦模糊，热爱便可能异化为犯罪的推手。今年2月5日，米哈游关联方Cognosphere曾在美国佐治亚州北区联邦地方法院起诉周某和“玉衡杯”网站（周某曾长期生活在美国，近期才回国）。诉状披露，周某通过鼓动参与内测的玩家违反保密协议，并向其索要测试包文件，将破解出来的未发布角色、剧情、活动等核心信息提前数周甚至数月公之于众，每个剧透视频的点击量都超过了10万。

这些所谓的“未来情报”，实则是侵犯了游戏公司的商业秘密，破坏了公平的游戏环境。尽管他自称是一名利用课余时间搭建网站的学生，但法律的红线不会因为“学生身份”或“为爱发电”的初衷而改变。

02

从民事赔偿到入刑

游戏领域的“爆料”与“偷跑”早已成为行业顽疾。从个人试探到团伙化牟利，泄密手段层出不穷。

2024年，米哈游以“侵害商业秘密”为由，将参与游戏发行前测试、泄露未公开内容的《原神》玩家陈某诉至南京市秦淮区人民法院。尽管陈某辩称视频模糊且传播有限，法院仍认定其行为构成侵害商业秘密，判令赔偿10万元。此案也是全国首例将未公开的游戏角色、场景等信息认定为商业秘密的案件。

法院认为，游戏角色、场景、动作等相关内容，在设计风格、审美取向、画面呈现等方面具有独特创意，应认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的“经营信息”。尚未公开的游戏更新版本中的相关经营信息，能够为游戏开发运营者带来现实和潜在的商业价值，在同时符合商业秘密“秘密性”“保密性”的情况下，应当被纳入商业秘密范畴加以保护。

这样的泄密有时来自外部，有时则源于“内鬼”。2025年，两家合作企业员工泄露《王者荣耀》美术细节，涉事员工被开除，涉事企业向腾讯支付了超100万元的违约金。

海外游戏大厂同样难逃泄密魔咒，2025年底，美国游戏公司Rockstar Games以“严重不当行为”为由解雇了30多名员工，指控相关人员向外泄露尚未公布的项目内容以及游戏《GTA 6》的机密信息。

很多人误以为游戏泄密仅需承担民事赔偿责任，却忽视了其刑事风险。据报道，周某等3人便曾天真地认为，收到平台警告后只要删除或下架视频即可，不用承担其他法律责任。米哈游法务部称，企业曾先后通过平台投诉、发送律师函、提起民事诉讼等方式，要求周某停止侵权行为，但其拒不改正，继续实施侵权行为。米哈游固定3人的侵权证据后，向警方报案。

类似的侵权行为早有入刑先例。2024年，拥有数十万粉丝的资深博主刘某因非法获取并发布33条《王者荣耀》未公开皮肤爆料视频，牟利数十万元，被四川省成都市高新区人民法院以侵犯著作权罪判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金。

（庭审现场，刘某在被告席，图源封面新闻）

法院在审理此案时，采用“爆料视频”获取的“点赞数”作为确定被告人刘某非法传播他人作品的实际被点击数，并依法定罪量刑。

《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，侵犯著作权的违法行为可能被判刑。

上海市徐汇公安分局经侦支队（环食药侦支队）侦查员王席羽介绍，自2025年4月26日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，通过信息网络向公众传播他人作品、录音录像制品或者表演，数量合计在500件（部）以上的，或者被点击数量达到10万次以上的，即涉嫌刑事犯罪。新司法解释让“游戏剧透”入刑有了抓手。

（周某发布的侵权视频，图源新民晚报）

曾为腾讯、鹰角、叠纸等多家游戏公司提供过法律服务的垦丁律师事务所创始合伙人朱骏超律师告诉Vista看天下，根据警方披露的信息，“妮可少女”周某的视频单条点击量超10万，已经跨过了刑事立案的红线。依据违法所得及传播规模，周某恐将面临3年以下，或3年以上7年以下有期徒刑的刑事处罚。

03

守住秘密才能守住原创

无论是《原神》还是《崩坏：星穹铁道》，米哈游旗下的游戏大多需要通过抽卡获取战斗技能、强度不同的角色，并用抽到的角色在游戏中打怪升级。而类似抽奖的角色抽卡机制也是游戏最核心的“氪金”（付费）项目。

角色的技能伤害数值，也就是角色一刀下去怪物血量能减多少，与玩家的战斗体验和付费意愿直接相关。周某所做的“剧透”以及他执着于通过反编译获取的数据，大多与此相关。

对关注周某的玩家而言，周某的“剧透”就像他们的避雷、种草攻略，似乎在引领他们进行更有性价比的“氪金”。因此，即使周某等3人已经落网，仍有部分玩家对这样的严惩表示不理解，甚至扬言要寻找其他爆料博主。

“游戏泄密行为对我们行业的发展是一个极大的隐患和威胁。”米哈游法务总监罗希在接受媒体采访时表示，“这不仅影响企业，更对整个产业、玩家和游戏生态带来非常不良的影响。”

首先，碎片化的提前曝光剥夺了玩家的沉浸式探索乐趣。其次，“剧透”的片面信息容易引发恶意解读，扰乱社区生态。同时，提前泄露的内容打乱了企业的宣传安排，不实信息的扩散对游戏口碑和品牌声誉造成了严重恶劣影响。

非法泄露商业秘密除了会给厂商造成直接经济损失外，更可能对原创生态及著作权保护造成毁灭性的打击。

朱骏超律师告诉Vista看天下，嫌疑人周某的行为涉及“破解测试包”（技术侵入），“提取未公开素材”（非法复制），“制作视频传播”（非法发行），这不仅是泄露信息，更是对计算机软件著作权核心代码及资源的实质性侵犯，符合侵犯著作权罪的客观要件。而其通过搭建私域网站、获取平台分成、接受用户打赏等方式获利，也满足了刑事追责的主观要件。

游戏的源代码泄露，相当于游戏的核心技术机密被公之于众。更极端的情况下，黑客可以据此制作破解版、外挂（通过修改游戏程序或数据实现作弊功能的软件），导致盗版横行，严重影响游戏公平性和正版流通。

2025年腾讯游戏安全（ACE）发布的《2025上半年游戏安全洞察报告》显示，2025年上半年，PC端游戏外挂数同比增长238.2%，移动游戏外挂数同比增长162.5%。

朱骏超律师指出，破解防护、制作销售外挂，非法获取游戏客户端、假冒游戏平台，非法批量爬取游戏数据及销售未公开素材，均属于典型的游戏领域的技术犯罪。

那么，普通用户观看“剧透”是否构成共犯？朱骏超律师解释，用户仅注册观看一般不构成刑事犯罪。但若用户明知对方在进行破解类犯罪活动，仍提供大额资金资助，甚至定制解包特定角色，理论上可能构成帮助犯。但在司法实践中，针对分散的普通用户打赏行为来追究刑事责任的可能性极低。"